本表用于帮助收藏者、投资者在送 PMG 评级前进行成本测算与收益预测，以判断是否值得送评。可直接填写使用。
一、纸币基础信息（填写）
-
纸币名称： __________________________
-
面值 / 版别： ________________________
-
年份： ______________________________
-
编号区段： __________________________
-
裸票市场价值（当前）： ______________ 元
-
是否具备特殊编号（是/否）： __________
-
是否为稀缺版别（是/否）： ____________
二、送评成本构成（含示例）
| 成本项目 | 说明 | 金额（元） |
|---|---|---|
| PMG 评级费用 | 根据服务等级不同 | __________ |
| 运费（寄出） | 快递费用 | __________ |
| 运费（返回） | 代理或官方寄回 | __________ |
| 保险费（可选） | 运输保险 | __________ |
| 代理服务费（如适用） | 第三方代送评 | __________ |
| 包装材料成本 | 无酸套、硬板等 | __________ |
| 总成本（合计） | __________ |
提示： 请把所有成本相加，得到真实总投入。
三、潜在评分区间预估（用于收益测算）
根据纸币品相自行评估可达到的评分：
-
预计最低分数： __________
-
预计最高分数： __________
-
EPQ 可能性（高 / 中 / 低）： __________
-
NET 风险（高 / 中 / 低）： __________
若 NET 风险高 → 通常不建议送评。
四、评级后价值评估（填写市场参考价）
请查阅最近成交价或行情数据填写：
| 评级分数 | EPQ | 预估市场价值（元） |
|---|---|---|
| 68 | 是/否 | __________ |
| 67 | 是/否 | __________ |
| 66 | 是/否 | __________ |
| 65 | 是/否 | __________ |
| 64 | 是/否 | __________ |
| NET | 否 | __________ |
注意：68 与 67 EPQ 往往有溢价跳跃，需重点关注。
五、送评收益测算（自动逻辑框架）
1. 最佳情况收益（Best Case）
-
评分达到最高预期 + EPQ
-
预估价值：__________ 元
-
收益 = 预估价值 − 总成本：__________ 元
2. 中等情况收益（Average Case）
-
评分落在中位数（如 66–67）
-
预估价值：__________ 元
-
收益 = __________ 元
3. 最差情况收益（Worst Case）
-
NET / 分数偏低
-
预估价值：__________ 元
-
收益 = __________ 元（可能亏损）
六、送评价值判断模型（简单决策指南）
建议送评（满足 ≥2 条）
-
裸票价值 ≥ 150–300 元
-
居中优秀，可冲击 67–68
-
EPQ 几率高
-
版本稀缺或特殊编号
-
高分市场价差明显（裸票→高分 ≥ 300–500 元）
不建议送评（任一项即不推荐）
-
NET 风险高（清洗、压票、瑕疵）
-
裸票价值 < 100 元（无溢价空间）
-
居中明显偏差（难上 66+）
-
折痕严重（强折）
-
送评成本 > 预期收益
七、最终结论（自行填写）
-
是否建议送评： 是 / 否
-
理由： _____________________________________
-
预计最终收益区间： __________ 至 __________ 元
八、小贴士：专业投资者的送评经验
-
不赌分，只送“稳 66–67”“冲 68”的票
-
EPQ 是价值核心，尽量避免处理票
-
比较最近 3 个月成交价，不看“宣传估价”
-
老票重稀缺，新票重高分
-
保持客观，不被卖家滤镜图误导
