这是 PMG 体系里最容易“送钱”的分界线，
也是很多藏家第一次真正被“折”教育的地方。
一、先把结论说死（非常重要）
📌 在 PMG 眼中：
UNC 63 / 64 = 从未折过，但有明显使用痕迹
AU 58 = 只折过一次，但其他条件可能非常好
⚠️ 两者看起来常常几乎一样，
但在市场上：
价格
稀缺度
EPQ 可能性
👉 差距巨大
二、为什么这是“灰区”？
因为这里对比的是：
“很多非折损耗”
vs“极轻微但真实存在的折”
📌 人眼直觉往往会选错重点。
三、核心对照表（请反复看）
| 维度 | UNC 63 / 64 | AU 58 |
|---|---|---|
| 是否折过 | ❌ 从未 | ✅ 至少一次 |
| 折线 | 不存在 | 通常不可见 |
| 纸感 | 连续但略疲软 | 局部断裂 |
| 光泽 | 不均匀但自然 | 某处中断 |
| 角部 | 可轻微钝 | 常常很漂亮 |
| 整体观感 | “旧但真实” | “新但不对劲” |
四、案例 1：最容易被骗的 AU 58
表面现象（为什么像 UNC？）
颜色漂亮
四角尖锐
无明显折线
很多人会想：
「这怎么看都比 63 好啊？」
PMG 真正看到的
45° 斜光下：
一条极浅的灰影
贯穿中央
反光：
在该区域突然“熄火”
📉 结论：
一次中央折，被压平 → AU 58
📌 即使其他方面接近 64，
折 = 一票否决 UNC
五、案例 2：被低估的 UNC 63
表面现象（为什么不好看？）
边缘略毛
角不够尖
纸张略显疲软
新手常嫌弃：
「这也叫 UNC？」
PMG 的判断逻辑
全张斜光观察：
没有任何反射中断
纸感：
从中部到边缘连续一致
📉 结论：
未折，只是保存与使用痕迹 → UNC 63
六、案例 3：63 / 64 的分界再往上
📌 在“未折”前提下：
63：
明显流通痕迹
轻微纸感疲软
64：
痕迹更轻
纸感更挺
⚠️ 但只要出现一次折：
立刻掉到 AU，不管多漂亮
七、EPQ 在灰区里的作用
📌 EPQ 不能“洗白”折。
UNC 63 + EPQ：
完全成立
AU 58 + EPQ：
❌ 不存在
👉 所以市场上常见的误区是：
「这么干净，肯定有 EPQ」
PMG 的回答是：
「但它折过。」
八、实战避坑口诀（请记住）
宁要 63 的“旧”，不要 58 的“新”
斜光下有“边到边灰带” → 当 AU
纸感不连续 → 不赌 UNC
九、什么时候“赌 AU 像 UNC”是合理的？
只有一种情况：
你 明确知道它是 AU
你 按 AU 价格买入
你 不指望 EPQ / UNC
📌 任何“侥幸心理”，
都会在这条分界线上被 PMG 收割。
十、一句话总结
63 / 64 是“没折但旧”，58 是“折过但新”。
