目标：搞清楚“为什么只差一点，却差一个等级”
一、先给结论（非常重要）
📌 PMG 眼里的核心分界线只有一句话：
UNC = 从未被折过
AU = 曾经被折过（哪怕只有一次）
⚠️ 与之无关的因素包括：
漂不漂亮
白不白
有没有明显折线
二、案例总览（同类票对比）
| 项目 | UNC 案例 | AU 案例 |
|---|---|---|
| 正面平拍 | 几乎一样 | 几乎一样 |
| 斜光观察 | 光泽连续 | 光泽中断 |
| 中央区域 | 纸感统一 | 有“灰带” |
| 四角状态 | 同步硬挺 | 角部不同步 |
| 手感回弹 | 快且一致 | 局部迟滞 |
| PMG 结论 | UNC | AU |
三、案例 1：最典型的「中央隐形折」
🔹 UNC 案例特征
中央区域：
无论正看或斜看
反光细碎且连续
纸感：
中央与上下区域一致
没有“被熨过”的感觉
📌 即使有轻微压痕，也不构成折
🔸 AU 案例特征
正面平拍：
完全看不到折线
45° 斜光：
出现一条贯穿上下的“灰影带”
该区域几乎不反光
触感：
中央略软
回弹慢于两侧
📉 PMG 判定：中央折（被压平） → AU
四、案例 2：角部联动暴露折痕
🔹 UNC 案例
四角：
状态高度一致
尖锐、有张力
中部：
与四角“同步”
📌 同步性 = 未折的重要信号
🔸 AU 案例
中央区域：
看起来异常平整
两个对角：
明显偏软
📉 PMG 推理逻辑：
中央被压过，角部未完全受力
结论：有折 → AU
五、案例 3：整体“太完美”的陷阱
🔹 UNC 案例
纸张：
有自然起伏
光泽不均匀
看起来：
不一定“惊艳”
🔸 AU 案例
整张纸：
反光极其均匀
像被整体熨平
折线：
不存在
📉 PMG 判断：
整体压平处理过
即使找不到具体折线：
👉 仍按 AU 处理
六、案例 4：EPQ 的“隐形证词”
🔹 UNC + EPQ
斜光下：
可见自然纤维反射
紫光（UV）：
反应自然、均匀
纸感：
有“生命力”
🔸 AU（无 EPQ）
斜光：
纤维反射断裂
紫光：
局部异常或过于均匀
📌 EPQ 不是奖励干净，而是奖励原始
七、为什么 AU 看起来有时“更漂亮”？
因为：
折被压平
污点被清洗
表面被“整理”过
📌 但在 PMG 体系中：
漂亮 ≠ 高等级
八、实战判断口诀（极重要）
看不出折线 ❌
看斜光反射 ✅
看纸感连续性 ✅
看四角同步性 ✅
任何一项断裂，都要按 AU 预期
九、送评前的理性策略
冲 UNC / EPQ：
宁可错过，不赌侥幸
已看到灰带：
直接按 AU 估值
📌 PMG 几乎不会在“是否有折”上放水
十、一句话总结
UNC 与 AU 的差别，不在“看见了什么”，而在“发生过什么”。
