在 PMG 体系里，“折”不是一条线，而是一种“结构性损伤”。
下面我按 评分官视角 给你拆清楚👇
一、PMG 判断“有折”的核心标准是什么？
📌 不是：
有没有一条清晰可见的折线
📌 而是：
纸张纤维是否曾被强制弯折并发生结构改变
只要发生过——
👉 哪怕后来被压平、抚平、看不见线
👉 在 PMG 看来，仍然是折
二、为什么“折线会消失”？
1️⃣ 折线 ≠ 折本身
折线：表面现象
折：纤维层被拉断 / 压扁 / 重排
你看到的“线”只是副产品。
📌 一旦纤维被破坏：
可以被压平
可以被时间慢慢抚平
但损伤本身不可逆
2️⃣ 被压平过的折，最容易骗人
这是高分票里最常见的情况：
曾经有：
中央折
对折
后来：
被书压
被机器轻压
被“美容处理”
结果就是：
正面平拍：❌ 看不到折线
但在斜光下：⚠️ 出现“灰影带”
📉 PMG 认定：折仍然存在
三、PMG 是靠什么“看到折”的？
评分官不是只靠眼睛正看。
🔍 1. 斜光 + 反射中断
原始纸张：
光泽细碎、跳跃
有折区域：
光泽突然中断
像被熨斗压过
📌 这比折线更有说服力
🔍 2. 纤维排列异常
在折过的地方：
纤维方向被拉直
密度发生变化
结果：
颜色可能更灰
反光更死
📉 即使“干净”，仍然是折
🔍 3. 纸感与挺度不连续
评分官会感受：
中部挺
折区软
回弹不同步
📌 这是机器和照片都很难伪装的
四、几个“最容易被误判”的典型场景
⚠️ 场景 1：中央“看不见”的直线
正拍：完美
斜拍：一条从上到下的灰带
📉 PMG：中央折（被压平）
⚠️ 场景 2：角很软，但中间很漂亮
四角状态不同步
中央“异常完美”
📉 判断逻辑：
中间被压过，角没压到
⚠️ 场景 3：纸张太“均匀”
整张反光一致
没有自然纤维起伏
📉 高概率：
经过整体压平
折线被“消灭”，但折还在
五、为什么“没有折线”仍然会被降到 AU？
因为在 PMG 等级体系中：
| 状态 | 等级上限 |
|---|---|
| 从未折 | UNC |
| 有折（哪怕 1 次） | AU |
| 多次折 | XF 及以下 |
📌 有没有线，不改变“曾经折过”这个事实
六、EPQ 在这里起什么作用？
EPQ 本质是：
原始状态的完整性
一旦有折（尤其被压平）：
原始纤维结构已变
即使“干净”
👉 也会失去 EPQ
七、老玩家一句话经验
你看不见折线，不代表 PMG 看不见“折”。
真正的高分票特点是：
不怕斜光
不怕角度
不怕“不好看”的照片
八、给你的实战建议（很重要）
购入前：
永远要求斜光图
看到“边到边的灰带”
👉 直接按有折估值
送评前：
如果你自己在斜光下看到：
反光中断
手感不连贯
📌 不要抱侥幸心理
